Vitalik 在 1-11 在博客上发表了关于智能钱包的综述。文中介绍了硬件钱包、多签钱包，着重介绍了社交恢复智能钱包，针对社交恢复钱包面临的各方面问题，提出了对应的策略。
原文不赘述，下文将主要记录要点和思考。
原文
要点
guardian 的选择
抵抗 guardian 联合作恶：
1）不公开
- 对 list 进行哈希
fulllist，如何获得？
- guardian 确定性的生成一个用于恢复的地址；只在需要恢复的时候用到一次；
2）来自不同的 social circle
对于加密价值的讨论
有一种论调认为，社交恢复，是恢复到了相信人，是对区块链和加密的背叛。
Vitalik 认为，加密不是移除所有的信任，其目的是提供更多的选择，来决定去相信谁；允许可控的信任：容许某些人代替做某些事，而没有能力做所有事。
对抗小偷
sign key 可能丢失，可以增加一个保险柜功能，把 token 进入其中；在保险柜中的 token，交易可消。在发起交易和交易生效中间，增加了一个可撤回的缓冲期；还可以通过增加 vault 的可编程性支持更多的功能。
Argent 和路印等现行社交钱包的两大挑战
1 | 1）对中继的依赖 |
目前的流行做法，是中继官方的签名的在链下进行，收集之后打包发送到服务器；
对于这里的「收集」的概念有一定疑问； 假设一个用户有 7 个guardian，路印是收集齐了4 个guardian的签名，才发送到链上？
两大挑战的解决方案：
- 当前改造方式
generalized decentralized relayer network
以太坊加油站（与 heco 的元交易有异曲同工之处）
allow transactions to begin from contracts
修改以太坊协议，允许合约主动发起交易。
- 彻底改造方式：迁移到 layer2
为什么能解决问题？资金首先来自 1 层？在二层里面实现智能钱包逻辑？
思考
如果是一个定制的链的场景，可以采用更激进的方式来改造链，是否可以定制一个对用户友好的钱包系统？
思考免费钱包或者网络可能性，可以使用原生元交易，对交易费进行补贴。
总结
钱包本身存在易用性和安全性的矛盾。公私钥、备份助记词这种操作，对于习惯了只记录一个 pin 的 web2.0 用户而言不友好，这可能也是阻碍区块链向更大量的用户普及的一部分原因。
支持社交恢复的智能钱包，免去了用户记录助记词的困难，将安全性托付于社交关系，易用性上有了提升，但是也存在一些问题。Vitalik 难得之处在于，不止提出问题，还提供了解决方案的思考。
当前以太坊社区，开始逐步理解和使用 layer2，将 layer2 和智能钱包结合，将有利于以太坊网络向更大体量的用户推广。
欢迎留言或者联系博主对相关问题讨论！